מורגונוב נ' פולטק הנדסה בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
26551-09-09
1.11.2010 |
|
בפני : אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניקולאי מורגונוב |
: פולטק הנדסה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
(הודעת הנתבעת ותגובת התובע)
1.בהמשך להחלטת בית הדין מיום 13/10/10 בפני הודעת הנתבעת מיום 19/10/10 ותגובת התובע מיום 24/10/10.
2.לאור הבהרות הצדדים עולה כי הנתבעת חישבה את הסך של 24,512 ₪ לפי הערכה של מספר ימי עבודה מוערך בתקופה נשוא המחלוקת בעוד שהתובע ערך חישוב מטעמו מבוסס על ימי עבודה בפעל ולפיו סכום הקיזוז (כפוף להכחשת הזכות לקזז) הוא 21,280 ₪ בלבד.
על פניו, דרך החישוב על פי שיטת התובע היא הנכונה יותר באשר היא מתייחסת לימי עבודה בפעל, ועל כן אני מורה כי ככל שבתוך 30 מהיום, לא תמציא הנתבעת עם העתק במישרין לתובע את השגותיה המפורטות בכתב, לנספח א' לתגובת התובע - יועמד סכום הקיזוז הנטען בגין חצי שעת הפסקה על הסכום הנומינאלי של 21,280 ₪.
זאת ועוד, בכל הנוגע לאופן חישוב סכום הקיזוז בגין ה-1,000 ₪ ששולמו החל מחודש 6/06 ברי כי הסך של 29,000 ₪ מתייחס ל-1,000 ₪ ששולמו בפעל מדי חודש.
על סכום זה אכן יש מקום להוסיף את חלק המעביד בגין 7.5% לקרן השתלמות ו-13.33% לקרן פנסיה אשר השתלם בגין רכיב זה מדי חודש, ואולם בנוגע לשאר הרכיבים נשוא התחשיב, היינו: חג, חופשה ומחלה, נתפסה הנתבעת לכלל טעות, שכן גם אם עסקינן בתחשיב שיכול היה להיות נכון לצורך הערכת "עלויות מעביד" באופן כללי, הרי שלצורך טענת הקיזוז כנטען על ידי הנתבעת בענייננו בגין רכיבים אלו, על הנתבעת להצביע על ההפרש שנוצר בפעל בשל התוספת האמורה, בעת תשלום כל אחד מן הרכיבים הנ"ל, ולא די בהערכה תיאורטית, בפרט כך שעה שמדובר בזכויות כגון מחלה שאינן ניתנות לפדיון או חגים שאינם משתלמים באופן קבוע ולמעשה אינם משתלמים כלל לעובד חודשי דוגמת התובע שבנדון.
אי לכך, אני מורה כי סכום טענת הקיזוז בעניין זה יעמוד על הסך של 33,591 ₪ בלבד, (29,000 בתוספת הפרשות מעביד לקרן השתלמות ופנסיה) אלא אם כן בתוך 30 יום מהיום, תמציא הנתבעת, עם העתק במישרין לתובע, פירוט של פדיון החופשה ששולם לתובע בפעל וניצול החופשה של התובע בפעל, תוך הבהרה איזה סכום מתוך הסכומים הנ"ל, נובע מאותה תוספת של 1,000 ₪, כמו גם פירוט של דמי המחלה ששולמו לתובע בפעל, אם שולמו, תוך הבהרה איזה סכום מתוך הסכומים ששולמו בגין מחלה נובע מאותה תוספת של 1,000 ₪.
3.התיק יובא לעיוני עם קבלת תגובת הנתבעת, ככל שתוגש כזו.
להסרת כל ספק מובהר שככל שלא תוגש תגובה מטעם הנתבעת במועד כאמור לעיל - יחול האמור בסעיף 2 לעיל, ביחס לשני הסכומים נשוא טענות הקיזוז.
ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|